Крупное сельскохозяйственное предприятие оказалось на грани банкротства, накопилась задолженность перед Сбербанком. Банк отказался идти навстречу, обратился в суд с требованием о взыскании всей суммы долга и инициировал процедуру банкротства. Необходимо было не только защитить предприятие от немедленного разорения, но и создать условия для восстановления его деятельности.
Как проходил процесс
Руководитель нашей компании принял на себя защиту интересов ООО «Р.В.». В суде общей юрисдикции удалось добиться отсрочки исполнения решения о взыскании задолженности на восемь месяцев. Одновременно в арбитражном суде было оставлено без рассмотрения заявление Сбербанка о признании предприятия банкротом. Параллельно велась активная работа с региональным министерством сельского хозяйства: после представления убедительных аргументов запрет на реализацию продукции был снят.
Наша правовая позиция
Основой защиты стали следующие аргументы:
- Отсрочка исполнения решения. В суде общей юрисдикции мы доказали, что неисполнение судебного акта вызвано объективными и временными препятствиями: запрет госветнадзора на продажу рыбы носил сезонный характер и к моменту рассмотрения вопроса был отменён. Предприятие представило контракты на реализацию продукции, что подтверждало возможность погасить долг после возобновления деятельности. Суд признал эти обстоятельства исключительными и предоставил отсрочку, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ и ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
- Оставление заявления о банкротстве без рассмотрения. В арбитражном процессе мы указали, что заявление кредитора не может быть рассмотрено по существу, поскольку на момент обращения у должника уже имелась реальная возможность восстановить платежеспособность (отмена запрета, заключённые договоры поставки, предоставленная судом отсрочка). Это позволило снять угрозу немедленной ликвидации предприятия.
- Снятие запрета на реализацию продукции. При содействии руководителя коллегии в министерство сельского хозяйства были направлены документы, подтверждающие устранение причин, послуживших основанием для ограничений. Комиссия приняла решение об отмене запрета, что дало возможность начать отгрузку рыбы и получить выручку для расчётов с кредиторами.
Результат
- Кулебакский городской суд предоставил ООО «Р.В.» отсрочку исполнения решения о взыскании задолженности сроком на 8 месяцев.
- Заявление Сбербанка о признании предприятия банкротом оставлено арбитражным судом без рассмотрения.
- Министерство сельского хозяйства Нижегородской области сняло запрет на реализацию продукции, что позволило ООО «Р.В.» возобновить хозяйственную деятельность и погасить долги.
Что демонстрирует кейс
Дело показывает эффективность комплексной защиты бизнеса, оказавшегося под давлением одновременно нескольких факторов: административных ограничений, требований крупного банка и угрозы банкротства. Успех достигнут за счёт грамотного использования процессуальных механизмов (отсрочка исполнения, оставление заявления без рассмотрения) и активного взаимодействия с органами власти. Кейс также подтверждает, что даже при наличии значительной задолженности можно сохранить предприятие, если доказать временный характер трудностей и наличие реального плана восстановления.
